Sjovt eksempel på ignorance.

Jeg vil selv mene, at jeg hælder imod at være agnostiker. For mig kan det hverken bevises eller afvises at der findes guddommelige væsener. Dette er imodsætning til en ateist, som helt afviser eksistensen. Ud fra et videnskabelig synspunkt burde jeg nok hoppe på ateist-vognen, da sandsynligheden for eksistensen formentlig er uhyr lille. Jeg synes blot, at ateismen næsten har samme niveau af "religiøsitet" over sig, hvis den benægter noget uden reelt at kunne bevise det. Måske er det bare mig der ligger for meget i ateismens benægtelse eller er forvirret af begreber. Uanset hvad er det dog stadig min overbevisning at Gud ikke findes. Akkurat som jeg ikke tror rumvæsener besøger Jorden - jeg kan bare ikke bevise eller afvise det.

Årsagen til denne snak er om religion er egentlig fordi jeg faldt over en tale på TED af Richard Dawkins. Selvom selve talen "The universe is queerer than we can suppose" ikke handler om religion, men mere om menneskets opfattelse af verden omkring os, fik det mig til at kigge videre på de taler han har lavet. Dawkins, som er ateist og kritiker af religion, læser i en af talerne passager op fra hans bog "The God Delusion". Klippene kan ses herunder. Første klip er selve talen / oplæsningen. Andet klip er hvor han besvare spørgsmål fra folk i salen. Faktisk nogle ret gode (sjove) svar på nogle af de (efter min mening) dumme spørgsmål fra kristne amerikanere.

Første klip:

Andet klip:

Til slut bliver han spurgt af en kvindelig studerende, "What if you're wrong?". Hertil kommer han med det klare svar, "... anybody can be wrong, we can all be wrong about the flying spaghetti monster, and the pink unicon, and the flying teapot ...", med henvisning til ateistgrupper som har startet deres egne religioner.