Jeg finder det dybt til grin, at jeg den 7. juni skal stemme om ligestilling i kongehuset. Aldrig har jeg stået overfor en folkeafstemning, der taler så meget ned til min intelligens, som netop denne afstemning. Det er ikke fordi man kan være for eller imod bevarelsen af det danske glansbillede af royale supermennesker, der er hævet over alle. Men at bruge et allerede overforbrugt ord som "ligestilling" til at gennemføre en lovændring, der vedrører det royale bistandskontor, er sku at tage ekstra meget pis på mig.

En sådan en ændring ændrer på absolut intet, når det kommer til at ligestille mennesker. Om det så er en dreng eller pige, der kommer ud først, betyder det stadig, at en og kun en i det danske kongerige har første pladsen til at arve tronen. Som eksempel kan nævnes at Joachim jo på ingen måde er ligestillet med Frederik. Og det er skam selvom han er dreng. Hvor er ligestillingen mellem de to? INGEN andre - end ikke den næstfødte - vil være ligestillet med den førstefødte, for slet ikke at tale om alle os andre. Ændringen øger kun mængden af mulige personer, som kan blive bedre stillet end alle andre.

Det her kan kun få mig til at stikke armen dybere ned i halsen, når jeg hører ordet ligestilling. Et ord der efterhånden har mistet sin betydning.

Så det bliver vist et nej til den næste Magrethe - hendes lillebror må desværre tage pladsen som Danmarks bistandsklient numero uno, hvis resten af befolkningen stemmer ligesom mig den 7. juni.

Hvis der er en nyhedsvært der kan få mig til at krumme tær, så må det være Mette Walsted Vestergaard. Hendes interviewteknik er helt unik og yderst belastende at høre på. Hendes måde at stille spørgsmål på er højst mærkværdig.

Sidste skud på stammen var gårsdagens interview med Retsordføreren fra Venstre, Kim Andersen.

M. Vestergaard: Synes du vi skal sænke den kriminelle lavalder eller ej?
K. Andersen: <Han kommer med baggrunden for hvorfor den skal sænkes og slutter med at vi skal have ændret på lavalderen>
M. Vestergaard: Det var et langt svar på et kort spørgsmål. Lad os lige se hvordan du svarede tidligere i dag.
(TV-klip start)
K. Andersen: Jeg har sagt, at vi skal overveje om den helt skal væk eller den skal reduceres.
(TV-klip slut)
M. Vestergaard: Det var en lidt mere klar melding end den du giver nu. Hvad har fået dig til at ændre ordlyden af din holdning til det her?

STOP STOP STOP ... Hvad spørger du om? Uha... han har ændret ordlyd? Ikke holdning, men ordlyd. Wauw - you nailed him.

K. Andersen: (Sikkert forvirret af det dumme spørgsmål svarer han ikke men uddyber bare sin holdning)
M. Vestegaard: Det lyder lidt her, som om du hælder her mod at man skulle sænke den eller fjerne den. Er det korrekt forstået?

Stop the press we got a Pulitzer prize winner - Mette W. Vestergaard. Ja, det er korekt forstået lille Mette-barn.

Der snakkes lidt og så ser vi hvad statsministeren mener.

M. Vestergaard: Det lød meget klart det her til sidst. Hvad er det han siger her?

Hører du overhovedet efter Mette? Det var meget klart (efter din egen vurdering), så derfor er det nødvendigt, at (en anden person) skærer det ud i pap for selv det mindste, inkl. Mette?

Hun forsætter interviewet med sine spøjse spørgsmål.

Interviewet kan ses på DR's hjemmeside. Sendt 15/4 kl. 18.30.

Direkte link

Det er ikke en brat opvågning, der har fået mig til melde mig ind i Ateistisk Selskab. Jeg har størstedelen af mit liv ment at religion er en fis i en hornlygte, og jeg er hverken døbt (dog ikke alle der kan tage den beslutning) eller konfirmeret (eller nonfirmeret for den sags skyld).

Hvorfor så melde mig ind i Ateistisk Selskab?
Fordi det ligger mig dybt på sinde at Danmark bør være et fuldt sekulært samfund. Det er det ikke i øjeblikket. Alt for ofte bliver der blandet religion ind i billedet hvor religion ikke høre hjemme. Jeg kunne nævne mange eksempler, men vil spare mig selv for at opremse dem.

Benægter du Guds eksistens?
Nej, jeg benægter at der findes et bevis for eksistensen.

Hvad er Ateistisk Selskab?
Ateistisk Selskab er en forening for ikke-troende og arbejder for en adskillelse af religion og stat. Ud over dette kan man i deres resolutioner på ateist.dk se nogle af de mere specifikke opgaver der arbejdes for i foreningen. Er du ikke-troende og ønsker en sekulær stat, synes jeg, at du bør melde dig ind og støtte op om foreningen. Desto flere medlemmer, desto større stemme overfor de folkevalgte - uanset om man er aktivt eller passivt medlem.

Til sidst vil jeg lige give et par links til to blogs (Ateisme og fritænkning, Skepticisme), som jævnligt opdateres med humoristisk, tankevækkende og relevant indhold om religion.

Jeg begriber ikke det system Claus Hjort Frederiksen står i spidsen for. Mødet med dette bureaukrati kunne næsten omvende mig til at blive ræve rød socialist, men lad os nu klappe hjorten lidt.

Samme dag som jeg fik mit fremtidige job fik jeg også et brev fra a-kassen. Jeg skulle til møde. Her skulle jeg klappe kage sammen med de andre arbejdsløse og hjælpe hinanden til at blive super-jobansøgere. Dette må vel være det eneste socialistiske touch, der eksistere i systemet. Dog ikke noget jeg ser den store værdi i. Det mest relevante ved mødet, som jeg ser det, vil være en individuel samtale med en professionel samtalepædagog aka a-kasse-medarbejder. Men det er vel alt sammen ligegyldigt nu? Jeg har jo fået job og underskrevet min nye ansættelseskontrakt. Ingen grund til at blive bedre til jobsøgning eller søge fire jobs hver uge.

Jeg tager fejl. Systemet ønsker jeg skal til jobsøgningsmøde med min a-kasse, så vi sammen kan tilrettelægge mig "jobsøgningsstrategi". Det er jo komplet hul i hovedet. Ikke nok med at jeg officielt stadig er påkrævet at møde op, så skal jeg ligeledes forsætte med at søge fire jobs om ugen. Der er seriøst behov for nogle if-else-sætninger i dette bureaukrati - jeg undskylder denne sammenblanding med programmering.

Bill Mahers stand-up show fra 2007 om amerikansk politik, George W. Bush, religion, Irak-krigen etc.

The Decider

1/6

2/6

3/6

4/6

5/6

6/6