Hvis der er en nyhedsvært der kan få mig til at krumme tær, så må det være Mette Walsted Vestergaard. Hendes interviewteknik er helt unik og yderst belastende at høre på. Hendes måde at stille spørgsmål på er højst mærkværdig.

Sidste skud på stammen var gårsdagens interview med Retsordføreren fra Venstre, Kim Andersen.

M. Vestergaard: Synes du vi skal sænke den kriminelle lavalder eller ej?
K. Andersen: <Han kommer med baggrunden for hvorfor den skal sænkes og slutter med at vi skal have ændret på lavalderen>
M. Vestergaard: Det var et langt svar på et kort spørgsmål. Lad os lige se hvordan du svarede tidligere i dag.
(TV-klip start)
K. Andersen: Jeg har sagt, at vi skal overveje om den helt skal væk eller den skal reduceres.
(TV-klip slut)
M. Vestergaard: Det var en lidt mere klar melding end den du giver nu. Hvad har fået dig til at ændre ordlyden af din holdning til det her?

STOP STOP STOP ... Hvad spørger du om? Uha... han har ændret ordlyd? Ikke holdning, men ordlyd. Wauw - you nailed him.

K. Andersen: (Sikkert forvirret af det dumme spørgsmål svarer han ikke men uddyber bare sin holdning)
M. Vestegaard: Det lyder lidt her, som om du hælder her mod at man skulle sænke den eller fjerne den. Er det korrekt forstået?

Stop the press we got a Pulitzer prize winner - Mette W. Vestergaard. Ja, det er korekt forstået lille Mette-barn.

Der snakkes lidt og så ser vi hvad statsministeren mener.

M. Vestergaard: Det lød meget klart det her til sidst. Hvad er det han siger her?

Hører du overhovedet efter Mette? Det var meget klart (efter din egen vurdering), så derfor er det nødvendigt, at (en anden person) skærer det ud i pap for selv det mindste, inkl. Mette?

Hun forsætter interviewet med sine spøjse spørgsmål.

Interviewet kan ses på DR's hjemmeside. Sendt 15/4 kl. 18.30.

Direkte link

Danske skoler efterlyser nødplan ved skyderier, politiken.dk

Skal børnene så igennem gem-jer-øvelser ligesom da vi alle i folkeskolen roligt skulle gå hånd-i-hånd ud på græsplænen imens lærerne legede ildebrand?

Jeg har svært ved at se hvilke nødplaner skal hjælpe med mindre de bedste landingsmetoder, efter hop fra 3. sal, indgår i nødplanen. Man må formode psykopaten også har lært de bedste gemmesteder og kan skelne imellem Ida og en tavle.

Nu er det endeligt vedtaget at børnehaven skifter adresse. Beboerne glæder sig nok allerede. Der er intet bedre end nogle snotforkælede møgunger, der kan løfte en brosten, når det er nødvendigt at trumfe sin holdning igennem. Som repræsentanten fra børnehaven 61 (den nye adresse) udtrykker det:

Jamen, så er det er det helt okay, at samfundet bruger flere ressourcer på jer og ignorere de 5.500 naboer der er imod opførselen af den nye børnehave. For slet ikke at tale om at foreninger, værksteder, galleri og café må føje sig for jeres ankomst.

De scener i fjernsynet var åbenbart manipuleret og ikke fra den virkelige verden, men derimod en skræmmekampagne fra medierne? Get real...

Link: Kattespisende studerende vækker vrede

Lad mig starte med at sige, at jeg synes katte er ganske fortræffelige at ae. Faktisk et af de bedste dyr til den slags. De kan nemlig spinde, sige mjauw og har en blød pels. Dog har de de med at have halen alt for højt oppe hvilket kan virke frastødende. Nok om det.

En gruppe kvindelige journalister har ædt en kat. Folk bliver vrede. Af hvilken grund? Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt? Der er tale om et dyr! Mennesker æder dyr, så med mindre dem der bliver forarget er vegetarer, så synes jeg sgu ikke, at de har meget at have deres forargelse i.