Den amerikanske sociolog Phil Zuckerman afholdte fornyeligt i samarbejde med Ateistisk Selskab et foredrag i København. Foredraget omhandlede ateisme og hvad videnskaben indtil videre har kunnet fortælle herom. Der blev under foredraget bragt en masse interessante statistikker og konklusioner op. Som f.eks. hvem der ved mest om religion etc. I en ny undersøgelse fra USA kunne gruppen af ateister/agnostikere svare rigtigt på flere spørgsmål vedr. religion end de religiøse grupper. Jeg kunne desværre ikke selv komme til foredraget da det blev holdt i København (som sædvanligt) og så på en torsdag aften. Men så er man så heldig at foredraget blev optaget.

Zuckerman er gæsteforsker ved religionsvidenskab på Aarhus Universitet og har en speciel interesse den sekularisme vi har i de skandinaviske lande. Derfor startede han også ud med at fortælle om sin undren over en forening af ateister i et land som Danmark. Efter hans mening har vi jo et sekulært paradis sammenlignet med andre lande. Så hvad er det egenlig vi kæmper for? Jeg tror hans syn kan ringe genklang hos mange kulturkristne danskere, der som lemminger følger kristne traditioner (kristen dåb, konfirmation, etc.). Når man hører hans lidt bagitaliserende syn på religion i Danmark, kan man, i et svagt øjeblik, få tanken at der ikke er en reel kamp at kæmpe. Men som nogle af påhørende nævnte så var der stadig ting der manglede i forhold til at få gennemført sekularismen i Danmark. Der er desværre stadig ikke vandtætte skotter mellem religion og stat i Danmark.

Et nyt og grotesk eksempel på manglende sekularisme kunne man i går se på TV2. Her fortalte de om hvordan staten er gået ind og støttet et projekt, der skal bygge et nyt stort "biblirarium". Det nye museum vil have til formål at forkynde den kristne bibel for danske skolebørn. Personligt er jeg forarget og i dyb chok over den slags kan forekomme.

TV-indslag: Bibelhistorie på en ny måde (tv2.dk)

Hvordan nogen person med bare en smule intelligens kan stille sig på national TV og sige at det er statens opgave er mig helt og adeles ubegribeligt. Det er desværre ikke megen taletid Stinus Lindgreen (Formand, Ateistisk Selskab) får i det pågældende TV-indslag, og den journalistiske vinkel virker heller ikke synderlig interesseret i problemstillingen i et statsstøttet forkyndelsesprojekt.

Præsteforenningens formand, Per Bucholdt Andreasen, ønsker, at der ansættes præster til folkeskolens kristendomsundervisning. Hans frygt er manglende tid og viden hos lærerne til at prædike kristendom for eleverne. Efter hans mening er vi kulturkristne i Danmark og hvis de kristne værdier skal bevares, skal der gøres mere for undervisningen.

Jeg synes det er skræmmende at han ligefrem ønsker at få præster ind i folkeskolen. Skal de så stå og prædike? Det er på tide at faget i det hele taget bliver taget af skemaet. Og hvis folks holdning er at børn skal kende til Danmarks historie og værdier, kan man fortælle om disse i historie timerne. Jeg ved forøvrigt ikke hvad alle disse kristne værdier er, som vi ikke ville have i Danmark uden kristendommen. Det er kirken og kristendommen der har tilpasset sig danskernes værdier mere end danskerne har tilpasset sig kristendommen.

I dette tilfælde er det nok kun ønsketænkning hos Per Bucholdt Andreasen at kirken får større indflydelse på folkeskolen. Men der findes stadig steder hvor folkekirken faktisk har sin klamme hånd ind i folkeskolens anliggender. Urd Kielgast skriver i debatindlægget på politiken.dk »Adskil folkeskole og statskirke« er det op til præster hvorledes skoleskemaet skal planlægges mht. konfirmationsforberedelser. Og som det yderligere fremgår indlægget er det ikke det eneste sted hvor kristne præster forsøger at påvirke folkeskolen. 

Det er nu officielt. Prinsen er kristen og vil blive fodret med gamle historier fra mellemøsten. Der var længe tvivl om det lille barn var buddhist, muslim eller sågar slet ikke religøs. Men forældreparret havde gennemskuet de lidt naive teorier, som de andre religioner kunne byde på. Ja, evolutionsteorien var slet ikke på tale i det lille hjem, da vi jo nødigt skulle have prinsen til at repræsentere Danmark, som et videnssamfund. Skulderklap til forældrene herfra for at opdrage barnet i den ægte sandhed, kristendommen, og ikke løgne og fantasi.

En ny undersøgelse viser at en stor del af muslimerne i Danmark ønsker forbud imod religionskritik. Det kan vel næppe komme som en stor overraskelse. Så det kan egentlig ikke få mit pis i instant kog. Det forsætter blot i middelvarm temperatur.

Det kan næsten irritere mig mere, når Helle Sjelle benytter dette som argument for tvungen kristendomsundervisning. Hvad helvede kan kristendomslære fortælle de muslimske børn om ytringsfrihed og demokrati. Både islam og kristendom bygger på læren om et altdominerende eneherskende guddommeligt væsen og har på ingen måde hjulpet processen om ytringsfrihed.

Straffelovens §140
Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudedyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil fire måneder.

Lad os starte med at fjerne alle hindringer for ytringsfriheden her i Danmark førend vi tvinger alle landets børn til at modtage fantasiundervisning.

Jeg fik lige et gensyn med den herlige Karl Pilkington på en anden blog. Og glem ikke, at måden, som skøre fantasihistorier blev genfortalt på i gamle i dage, var mund til mund. Af og til fik folk Pilkington lov til at fortælle dem videre.

Karl Pilkington fortæller bibelhistorie for Ricky Gervais og Steve Merchant