Link: Intelligens-dag i Århus

"Og med omkring 5,5 mio. kr. kunne Mensa i Danmark have ca. 110.000 medlemmer, men har kun godt 1.000.", JP

Som alle kan regne ud koster det Mensa ca. 50 kr. for hver person de skal hverve. Jeg er dog usikker på om Mensa har 1.000 kr. eller 1.000 medlemmer.

 Link til BT-artikel: Derfor punkterer din cykel oftere i regn

"Regndråber slag får småsten til at vende oftere på vejen, når stenene vender sig oftere, er der også større chance for, at de kommer til at vende med den spidse ende opad.", Gennemsnits-jeg-har-også-bestået-optagelsesprøven-journalist, bt.dk

Nice! Vil det så også sige, at desto flere gange at jeg slår en terning, desto større bliver chancen for at slå en 6'er?

Jeg ved ikke hvad vi skal med journalister hvis eneste job er at kopiere gammel information fra andre hjemmesider og derefter gengive dem til det rene vrøvl. 

Kilden: "Regndråber 'slår' til småsten, så de vendes rundt og oftere end ellers ender med spidsen opad.", DMI (2004)

Som jeg nævnte den anden dag er der fejl i Journalisthøjskolens optagelsesprøve. Det er åbenbart flere end jeg lige vidste. Endda i 2 af dem jeg svarede forkert på. Jeg troede hverken der var en "vicestatsminister" eller "sygehusskat". Det er der åbenbart heller ikke, selvom prøvens svar påstår dette. Hvad der er mere interessant er at Journalisthøjskolens faglige leder, lektor Solveig Schmidt, forsvarer alle de pågældende svar på den mest amatøragtige måde. I stedet for at indrømme deres egen inkompetence forsvarer hun sig med en arvart af "Du skal ikke høre, hvad jeg siger, men hvad jeg mener".

"Vi laver testen i forhold til en bestemt målgruppe og retter den i forhold den målgruppens viden", Solveig Schmidt

Efter Solveig Schmidts mening skal et spørgsmål og svar formuleres afhængigt af målgruppen. Det er jo det værste vrøvl. Et svar kan sgu rettes til. Enten er det korrekt eller så er det ikke.

"Det, vi skal teste, er, at de unge mennesker har en viden som almindeligt aktive deltagere i samfundet. Det vil sige, at du læser aviser, hører radio, ser fjernsyn og følger lidt med.", Solveig Schmidt

Så svarene skal altså baseres på baggrund af den fejlagtige viden som andre journalister har givet dem? And then the circle of stupidity can continue.

"Det er faktisk meget kompliceret at formulere spørgsmål...", Solveig Schmidt

Skræmmende at en journalist ikke selv ser sig i stand til at kunne formulere spørgsmålene ordenligt. Jeg forstår mere og mere hvorfor man ser så meget dårlig journalistik.

Læs artiklen på jp.dk: Flere fejl i Journalisthøjskolens prøve