Jeg fik lige set den 11. time på DR2 hvor Andrew Keen var på besøg. Ikke en person jeg umiddelbart kendte til førhen. Dog synes at emnet var ganske interessant. Andrew Keen er en kritiker af hele Web 2.0 bølgen. Hvis man skal koge hans kritik ned til amatørsprog, er kritikken den, at amatørerne får for meget magt på internettet igennem det brugergennerede indhold. Et godt eksempel er her Wikipedia. Og jeg kan kun være enig selvom jeg selv er en storforbruger af Wikipedia-artikler.

Der er dog ingen tvivl om han måske er lidt for ekstrem i sin kritik og kan minde lidt om en højrøvet smagsdommer. Men jeg synes dog stadig han har nogle pointer. Jeg har selvfølgelig lige surfter lidt rundt på Andrew Keens blog. Her har også skrevet et indlæg om Facebook og værdiansættelsen af virksomheden, hvilket han anser som helt absurd. Jeg kan ikke være mere enig. Facebook er nok en af nutidens mest overhypede sites. Glæder mig efterhånden til den dag medierne ikke længere skal fortælle om en ny åndsvag Facebook gruppe som Hanne på 38 år (fiktiv person) har lavet pga. et folkehysteri, som medierne selv har startet. Web 2.0 har givet et nyt våben til pøbelmentaliteten i Danmark. Det er ikke kønt i mine øjne. Nå, det var vist et sidespring og surtopstød fra min side.

Andrew Keen på The Colbert Report

Der skal ikke være nogen tvivl. Jeg ønsker et 100% fuldt forbud imod tørklæder i det danske samfund. Det har været meget oppe i medierne her på det sidste. Især om dommerne må have tørklæder på eller ej. Jeg ville synes det ville være fuldstændig absurd hvis de havde lov. Jeg synes ikke det klæder folk, men det er alligevel blevet utroligt populært, at rende rundt med et tørklæde om halsen.

Se bare x-faktor deltagerne.

Jeg synes især at Basim overdriver med tørklædestørrelsen. Måske fordi han har arvet sin mors gamle tørklæder og der er derfor plads til at vokse lidt. Altid irreterende når man skal arve tøj. Men når alt kommer til alt så er det ved at tage overhånd. Kig eventuelt ind på hisbasicwear.com. Der er en helt sektion med mænd der leger cowboys. Jeg kan ikke tage det seriøst. Fjern dem fra det offentlige rum! Dette er mit opråb til politikkerne!

Link: Fire fængslet for knallertdrab

Hvem fanden finder på sådan et ord? Ingen har hverken dræbt en knallert eller blevet dræbt af en knallert - eller er han? I så fald har retsteknikerne ret i antagelsen om at der er udøvet stump vold. Jeg har før hørt ordet bildrab, men her benyttes køretøjet som våben. Det er en inkonsekvent afbenyttelse af tilfældigt sammensatte ord.

Jeg begriber virkelig ikke hvorfor nogle kvinder (og mænd?) er så overfladiske, at de bruger flere tusinde kroner for at kunne udgive sig for at være ejere af ting de ikke ejer. Det er nu et stykke tid siden jeg så et indslag i Rabatten på DR1. Indslaget var om at man kunne leje dyre "designertasker" på internettet. Så kunne kvinderne, for et absurd beløb, rende rundt og flashe sine nye tasker en uge. Men hvem fanden er det de flasher deres tasker til? Jeg tvivler på de færreste mænd lægger mærke til dem eller tillægger dem den mindste værdi. Det klareste logik er selvfølgelig for at vise sig frem overfor andre kvinder. Men de kvinder der gider lægge mærke til det står vel forhelvede også selv med en udlejningsudgave af en Prada-taske? Så er de lige vidt. De begge er broke og ingen af dem kan udgive sig for at være mere perfekt end den anden. Personligt synes jeg det er sørgeligt. I min verden giver det ingen respekt at være i besiddelse af noget med mindre man i det mindste er ejer det.

Grunden til at jeg kom i tanke om udsendelsen, er en artikel på politiken.dk, "Vi lejer os til det søde liv". Søde liv? Det da et overfladisk liv.