Nu er det endeligt vedtaget at børnehaven skifter adresse. Beboerne glæder sig nok allerede. Der er intet bedre end nogle snotforkælede møgunger, der kan løfte en brosten, når det er nødvendigt at trumfe sin holdning igennem. Som repræsentanten fra børnehaven 61 (den nye adresse) udtrykker det:

Jamen, så er det er det helt okay, at samfundet bruger flere ressourcer på jer og ignorere de 5.500 naboer der er imod opførselen af den nye børnehave. For slet ikke at tale om at foreninger, værksteder, galleri og café må føje sig for jeres ankomst.

De scener i fjernsynet var åbenbart manipuleret og ikke fra den virkelige verden, men derimod en skræmmekampagne fra medierne? Get real...

Det glæder mig ikke just, at Live forsøger, at spamme min nye Woopra-statistik med ligegyldige søgninger. Jeg er lidt usikker på om det er Microsoft eller Woopra jeg skal være irriteret på.

Screenshot: Windows Live spam

Link: Kattespisende studerende vækker vrede

Lad mig starte med at sige, at jeg synes katte er ganske fortræffelige at ae. Faktisk et af de bedste dyr til den slags. De kan nemlig spinde, sige mjauw og har en blød pels. Dog har de de med at have halen alt for højt oppe hvilket kan virke frastødende. Nok om det.

En gruppe kvindelige journalister har ædt en kat. Folk bliver vrede. Af hvilken grund? Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt? Der er tale om et dyr! Mennesker æder dyr, så med mindre dem der bliver forarget er vegetarer, så synes jeg sgu ikke, at de har meget at have deres forargelse i.

Nyhed: Margrethe har fået beklagende brev fra Musharraf

Er det virkelig den officielle vej, at budskaber skal bringes til det danske folk? Nå, det er måske også bare en forundring fra en republikaner.

PS: Er dog begyndt at tvivle på republikanismen efter endnu en klasse udsendelse af Zulu Royal.

DSB vræler over deres manglende kontrol i togene. De lader togvognene blive raseret og peger så fingrene på klubberne. Ikke i min vildeste fantasi kunne jeg forestille mig, at klubberne skulle betale hvad individuelle mennesker laver uden for i samfundet. DSB har påtaget sig den opgave, at transportere hele samfundet rundt i toge. Derfor må de jo lave foranstaltninger, der kan håndtere mindre ønskede dele af samfundet.

Klubberne har ingen mulighed for at forhindre eller har for den sags skyld ansvar for hvad folk laver i deres fritid. At bede dem om at betale kan kun bunde i folks egen afmagt overfor meningsløs hærværk eller et generelt had til fodbold. De eneste der bør betale for dette, er de personer der har lavet hærværket. Hvis disse ikke kan findes og stilles til ansvar, er det sgu DSB der må betale. Uanset hvor ærgerligt og uretfærdigt det er. Hvis "samfundet" ikke vil betale, så kan det forhelvede bare sælge DSB eller udlicitere bestemte afgange til Arriva eller et andet ikke-statsejet selskab.

På Politiken.dk stiller de spørgsmålet "Skal fodboldklubberne betale for politiindsats under kampene?" i forlængelse af artiklen Skatteyderne skal betale for Brøndby-fans ødelæggelser. De stiller faktisk også spørgsmålet "Skal fodboldklubberne betale mere til sikkerhedsindsatsen ved deres kampe?". De kan ikke helt bestemme sig hvad der skal debatteres om, men dem om det.

Lad mig lige kommentere pøbelens grund til at svare ja.

Manden hader jo bare fodbold lige så meget, som jeg hader Apple. Det skal slags subjektiv had bør man ikke tage særlig alvorligt. Selvfølgelig bruges der flere ressourcer på den sport som er mest populær.

Klubberne er forhelvede ikke deres værger. Vi snakker om voksne mennesker med eget ansvar for egne handlinger.

Lever folk i en fantasiverden hvor alle der ser fodbold ikke er en del af samfundet og derfor kan afregnes på en helt anden post? Jeg vil lige indskyde, at FDM bør betale for slid og rengøring af de veje, hvor deres medlemmer kører!

Flot generalisering uden statistisk belæg.