Det er ikke en brat opvågning, der har fået mig til melde mig ind i Ateistisk Selskab. Jeg har størstedelen af mit liv ment at religion er en fis i en hornlygte, og jeg er hverken døbt (dog ikke alle der kan tage den beslutning) eller konfirmeret (eller nonfirmeret for den sags skyld).

Hvorfor så melde mig ind i Ateistisk Selskab?
Fordi det ligger mig dybt på sinde at Danmark bør være et fuldt sekulært samfund. Det er det ikke i øjeblikket. Alt for ofte bliver der blandet religion ind i billedet hvor religion ikke høre hjemme. Jeg kunne nævne mange eksempler, men vil spare mig selv for at opremse dem.

Benægter du Guds eksistens?
Nej, jeg benægter at der findes et bevis for eksistensen.

Hvad er Ateistisk Selskab?
Ateistisk Selskab er en forening for ikke-troende og arbejder for en adskillelse af religion og stat. Ud over dette kan man i deres resolutioner på ateist.dk se nogle af de mere specifikke opgaver der arbejdes for i foreningen. Er du ikke-troende og ønsker en sekulær stat, synes jeg, at du bør melde dig ind og støtte op om foreningen. Desto flere medlemmer, desto større stemme overfor de folkevalgte - uanset om man er aktivt eller passivt medlem.

Til sidst vil jeg lige give et par links til to blogs (Ateisme og fritænkning, Skepticisme), som jævnligt opdateres med humoristisk, tankevækkende og relevant indhold om religion.

Jeg begriber ikke det system Claus Hjort Frederiksen står i spidsen for. Mødet med dette bureaukrati kunne næsten omvende mig til at blive ræve rød socialist, men lad os nu klappe hjorten lidt.

Samme dag som jeg fik mit fremtidige job fik jeg også et brev fra a-kassen. Jeg skulle til møde. Her skulle jeg klappe kage sammen med de andre arbejdsløse og hjælpe hinanden til at blive super-jobansøgere. Dette må vel være det eneste socialistiske touch, der eksistere i systemet. Dog ikke noget jeg ser den store værdi i. Det mest relevante ved mødet, som jeg ser det, vil være en individuel samtale med en professionel samtalepædagog aka a-kasse-medarbejder. Men det er vel alt sammen ligegyldigt nu? Jeg har jo fået job og underskrevet min nye ansættelseskontrakt. Ingen grund til at blive bedre til jobsøgning eller søge fire jobs hver uge.

Jeg tager fejl. Systemet ønsker jeg skal til jobsøgningsmøde med min a-kasse, så vi sammen kan tilrettelægge mig "jobsøgningsstrategi". Det er jo komplet hul i hovedet. Ikke nok med at jeg officielt stadig er påkrævet at møde op, så skal jeg ligeledes forsætte med at søge fire jobs om ugen. Der er seriøst behov for nogle if-else-sætninger i dette bureaukrati - jeg undskylder denne sammenblanding med programmering.

Der er muligvis flertal for at få afskaffet lukkeloven. Det var da satme også på tide. Så behøver man jo ikke længere gå i Panik.

Efter en nøje vurdering af afstemningsresultatet kan vi nu konkludere, at Geo er den mest talentløse stand-up'er. Tæt forfulgt af Thomas Wivels vafler og Dan Andersens guitar. Som jeg kan se havde jeg ingen grund til at sætte Thorben Chris på listen. Ingen hader ham nok.

Jeg vil selv mene, at jeg hælder imod at være agnostiker. For mig kan det hverken bevises eller afvises at der findes guddommelige væsener. Dette er imodsætning til en ateist, som helt afviser eksistensen. Ud fra et videnskabelig synspunkt burde jeg nok hoppe på ateist-vognen, da sandsynligheden for eksistensen formentlig er uhyr lille. Jeg synes blot, at ateismen næsten har samme niveau af "religiøsitet" over sig, hvis den benægter noget uden reelt at kunne bevise det. Måske er det bare mig der ligger for meget i ateismens benægtelse eller er forvirret af begreber. Uanset hvad er det dog stadig min overbevisning at Gud ikke findes. Akkurat som jeg ikke tror rumvæsener besøger Jorden - jeg kan bare ikke bevise eller afvise det.

Årsagen til denne snak er om religion er egentlig fordi jeg faldt over en tale på TED af Richard Dawkins. Selvom selve talen "The universe is queerer than we can suppose" ikke handler om religion, men mere om menneskets opfattelse af verden omkring os, fik det mig til at kigge videre på de taler han har lavet. Dawkins, som er ateist og kritiker af religion, læser i en af talerne passager op fra hans bog "The God Delusion". Klippene kan ses herunder. Første klip er selve talen / oplæsningen. Andet klip er hvor han besvare spørgsmål fra folk i salen. Faktisk nogle ret gode (sjove) svar på nogle af de (efter min mening) dumme spørgsmål fra kristne amerikanere.

Første klip:

Andet klip:

Til slut bliver han spurgt af en kvindelig studerende, "What if you're wrong?". Hertil kommer han med det klare svar, "... anybody can be wrong, we can all be wrong about the flying spaghetti monster, and the pink unicon, and the flying teapot ...", med henvisning til ateistgrupper som har startet deres egne religioner.