B.T. må tilsydenladende anse deres brugere for teknisk ubegavede og tror de lever i en verden, hvor næsten alt på internettet ikke kan fås gratis. Nu har de sat en funktion til at afsløre adblockers og afvise folk med sådanne plugins. Hvis ikke man retter ind og deaktivere sin adblocker, så kan man desværre ikke læse B.T.'s journalistiske (kvalitets?) indhold. Det er da fair, at de gerne vil tjene penge på deres site. Det kan jeg ikke bebrejde dem, men hvis de tror de kan få ændret adfærd hos de besøgende på sådan en måde, så tror jeg de tage grueligt fejl.

Hvis B.T. virkelig ønsker at tjene penge på nyheder på internettet, og hvis de samtidig mener, at de leverer et kvalitetsindhold, der er bedre end deres "gratis" konkurrenter, så bør de lave det til et betalingssite.

Nu er det faktisk B.T. der var årsagen til, at jeg i sin tid fik installeret adblockers. Deres side var (er?)  fyldt med tunge reklamer - bl.a. hele baggrunden - der let kunne få en browser til at crashe. De var selv med til at overdrive og skabe et stort behov for adblockers. Nu tror de at behovet for adblockers kan fjernes med lidt tuderi om omkostninger.

Men hvordan virker deres stunt så? Tjah. Jeg har både adblock plus og flashblock installeret i Firefox. Har på deres opfordring deaktiveret adblockeren på deres side. Men eftersom stort set alle reklamer er i flash, bliver disse blokeret af flashblock. Har de så nået deres mål med denne amatørløsning? Tvivler.