Hvis der er en nyhedsvært der kan få mig til at krumme tær, så må det være Mette Walsted Vestergaard. Hendes interviewteknik er helt unik og yderst belastende at høre på. Hendes måde at stille spørgsmål på er højst mærkværdig.

Sidste skud på stammen var gårsdagens interview med Retsordføreren fra Venstre, Kim Andersen.

M. Vestergaard: Synes du vi skal sænke den kriminelle lavalder eller ej?
K. Andersen: <Han kommer med baggrunden for hvorfor den skal sænkes og slutter med at vi skal have ændret på lavalderen>
M. Vestergaard: Det var et langt svar på et kort spørgsmål. Lad os lige se hvordan du svarede tidligere i dag.
(TV-klip start)
K. Andersen: Jeg har sagt, at vi skal overveje om den helt skal væk eller den skal reduceres.
(TV-klip slut)
M. Vestergaard: Det var en lidt mere klar melding end den du giver nu. Hvad har fået dig til at ændre ordlyden af din holdning til det her?

STOP STOP STOP ... Hvad spørger du om? Uha... han har ændret ordlyd? Ikke holdning, men ordlyd. Wauw - you nailed him.

K. Andersen: (Sikkert forvirret af det dumme spørgsmål svarer han ikke men uddyber bare sin holdning)
M. Vestegaard: Det lyder lidt her, som om du hælder her mod at man skulle sænke den eller fjerne den. Er det korrekt forstået?

Stop the press we got a Pulitzer prize winner - Mette W. Vestergaard. Ja, det er korekt forstået lille Mette-barn.

Der snakkes lidt og så ser vi hvad statsministeren mener.

M. Vestergaard: Det lød meget klart det her til sidst. Hvad er det han siger her?

Hører du overhovedet efter Mette? Det var meget klart (efter din egen vurdering), så derfor er det nødvendigt, at (en anden person) skærer det ud i pap for selv det mindste, inkl. Mette?

Hun forsætter interviewet med sine spøjse spørgsmål.

Interviewet kan ses på DR's hjemmeside. Sendt 15/4 kl. 18.30.

Direkte link