Den amerikanske sociolog Phil Zuckerman afholdte fornyeligt i samarbejde med Ateistisk Selskab et foredrag i København. Foredraget omhandlede ateisme og hvad videnskaben indtil videre har kunnet fortælle herom. Der blev under foredraget bragt en masse interessante statistikker og konklusioner op. Som f.eks. hvem der ved mest om religion etc. I en ny undersøgelse fra USA kunne gruppen af ateister/agnostikere svare rigtigt på flere spørgsmål vedr. religion end de religiøse grupper. Jeg kunne desværre ikke selv komme til foredraget da det blev holdt i København (som sædvanligt) og så på en torsdag aften. Men så er man så heldig at foredraget blev optaget.

Zuckerman er gæsteforsker ved religionsvidenskab på Aarhus Universitet og har en speciel interesse den sekularisme vi har i de skandinaviske lande. Derfor startede han også ud med at fortælle om sin undren over en forening af ateister i et land som Danmark. Efter hans mening har vi jo et sekulært paradis sammenlignet med andre lande. Så hvad er det egenlig vi kæmper for? Jeg tror hans syn kan ringe genklang hos mange kulturkristne danskere, der som lemminger følger kristne traditioner (kristen dåb, konfirmation, etc.). Når man hører hans lidt bagitaliserende syn på religion i Danmark, kan man, i et svagt øjeblik, få tanken at der ikke er en reel kamp at kæmpe. Men som nogle af påhørende nævnte så var der stadig ting der manglede i forhold til at få gennemført sekularismen i Danmark. Der er desværre stadig ikke vandtætte skotter mellem religion og stat i Danmark.

Et nyt og grotesk eksempel på manglende sekularisme kunne man i går se på TV2. Her fortalte de om hvordan staten er gået ind og støttet et projekt, der skal bygge et nyt stort "biblirarium". Det nye museum vil have til formål at forkynde den kristne bibel for danske skolebørn. Personligt er jeg forarget og i dyb chok over den slags kan forekomme.

TV-indslag: Bibelhistorie på en ny måde (tv2.dk)

Hvordan nogen person med bare en smule intelligens kan stille sig på national TV og sige at det er statens opgave er mig helt og adeles ubegribeligt. Det er desværre ikke megen taletid Stinus Lindgreen (Formand, Ateistisk Selskab) får i det pågældende TV-indslag, og den journalistiske vinkel virker heller ikke synderlig interesseret i problemstillingen i et statsstøttet forkyndelsesprojekt.

Det er ikke en brat opvågning, der har fået mig til melde mig ind i Ateistisk Selskab. Jeg har størstedelen af mit liv ment at religion er en fis i en hornlygte, og jeg er hverken døbt (dog ikke alle der kan tage den beslutning) eller konfirmeret (eller nonfirmeret for den sags skyld).

Hvorfor så melde mig ind i Ateistisk Selskab?
Fordi det ligger mig dybt på sinde at Danmark bør være et fuldt sekulært samfund. Det er det ikke i øjeblikket. Alt for ofte bliver der blandet religion ind i billedet hvor religion ikke høre hjemme. Jeg kunne nævne mange eksempler, men vil spare mig selv for at opremse dem.

Benægter du Guds eksistens?
Nej, jeg benægter at der findes et bevis for eksistensen.

Hvad er Ateistisk Selskab?
Ateistisk Selskab er en forening for ikke-troende og arbejder for en adskillelse af religion og stat. Ud over dette kan man i deres resolutioner på ateist.dk se nogle af de mere specifikke opgaver der arbejdes for i foreningen. Er du ikke-troende og ønsker en sekulær stat, synes jeg, at du bør melde dig ind og støtte op om foreningen. Desto flere medlemmer, desto større stemme overfor de folkevalgte - uanset om man er aktivt eller passivt medlem.

Til sidst vil jeg lige give et par links til to blogs (Ateisme og fritænkning, Skepticisme), som jævnligt opdateres med humoristisk, tankevækkende og relevant indhold om religion.

Jeg vil selv mene, at jeg hælder imod at være agnostiker. For mig kan det hverken bevises eller afvises at der findes guddommelige væsener. Dette er imodsætning til en ateist, som helt afviser eksistensen. Ud fra et videnskabelig synspunkt burde jeg nok hoppe på ateist-vognen, da sandsynligheden for eksistensen formentlig er uhyr lille. Jeg synes blot, at ateismen næsten har samme niveau af "religiøsitet" over sig, hvis den benægter noget uden reelt at kunne bevise det. Måske er det bare mig der ligger for meget i ateismens benægtelse eller er forvirret af begreber. Uanset hvad er det dog stadig min overbevisning at Gud ikke findes. Akkurat som jeg ikke tror rumvæsener besøger Jorden - jeg kan bare ikke bevise eller afvise det.

Årsagen til denne snak er om religion er egentlig fordi jeg faldt over en tale på TED af Richard Dawkins. Selvom selve talen "The universe is queerer than we can suppose" ikke handler om religion, men mere om menneskets opfattelse af verden omkring os, fik det mig til at kigge videre på de taler han har lavet. Dawkins, som er ateist og kritiker af religion, læser i en af talerne passager op fra hans bog "The God Delusion". Klippene kan ses herunder. Første klip er selve talen / oplæsningen. Andet klip er hvor han besvare spørgsmål fra folk i salen. Faktisk nogle ret gode (sjove) svar på nogle af de (efter min mening) dumme spørgsmål fra kristne amerikanere.

Første klip:

Andet klip:

Til slut bliver han spurgt af en kvindelig studerende, "What if you're wrong?". Hertil kommer han med det klare svar, "... anybody can be wrong, we can all be wrong about the flying spaghetti monster, and the pink unicon, and the flying teapot ...", med henvisning til ateistgrupper som har startet deres egne religioner.