Så er det den tid på året hvor journalisterne pudser deres egen glorie og frigiver deres velkendte 50-spørgsmålstest. Jeg går ud fra, at det er for at vise den almene befolkning, hvor kloge de selv er og vise at det ikke er hvem som helst, der kan få lov til at skrive paradise-nyheder på eb.dk.

Jeg kan selvfølgelig, som mange andre, ikke selv lade være med at teste mig selv. Nogle af spørgsmålene undrer mig dog, som f.eks. "Hvad er en milliard?". Jo, den er god nok - det er tusind millioner. Noget der dog kan irretere mig grusomt er at et af deres spørgsmål ikke har det korrekte svar. Selvom jeg flueknepper lige nu, så er det den slags fejl, der i andre situationer kan føre til dårlig journalistik. Hvis de ikke selv fatter hvad de selv skriver, hvordan kan jeg så forvente, at de kan gengive en journalistisk historie korrekt?

25 Hvad står forkortelsen BNP for?

• Et succesrigt britisk netmedie
• Et mål for et lands samlede produktion
• Politiets enhed, der efterforsker børneporno
• Forskellen mellem bankens indlåns- og udlånsrente

Hvis du mener svaret er blandt de 4 svarmuligheder, bør du læse det, der bliver spurgt om. Hvis jeg spurgte en person hvad DSB stod for, ville jeg tro at vedkommende var retarderet, hvis han svarede "Det er en virksomhed, der transporterer folk i toge". Goddag mand, økseskaft!

BNP står forøvrigt for bruttonationalprodukt og var altså ikke blandt svarene.

Jeg fik forøvrigt 43 rigtige.

Se testen på jp.dk

------------------------------------------------------------------

Opdatering af nyheden på jp.dk

For at bestå videnstesten skal man som udgangspunkt kunne svare rigtigt på halvdelen af spørgsmålene.

Jeg tager min tidligere kommentar tilbage om at journalisterne vil vise hvor kloge de. De ville vise hvor gns. uvidende de er.