8. juni 2008, kl. 01:08

Dobbeltmoralske katteelskere

Link: Kattespisende studerende vækker vrede

Lad mig starte med at sige, at jeg synes katte er ganske fortræffelige at ae. Faktisk et af de bedste dyr til den slags. De kan nemlig spinde, sige mjauw og har en blød pels. Dog har de de med at have halen alt for højt oppe hvilket kan virke frastødende. Nok om det.

En gruppe kvindelige journalister har ædt en kat. Folk bliver vrede. Af hvilken grund? Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt? Der er tale om et dyr! Mennesker æder dyr, så med mindre dem der bliver forarget er vegetarer, så synes jeg sgu ikke, at de har meget at have deres forargelse i.

Tilføjet af Mikkel Langelykke

Kommentarer


8. juni 2008, kl. 11:26

Anne

Anne Nu bryder jeg mig personligt ikke om katte, men det at de er kæledyr betyder at de for nogle mennesker er personlige venner og familiemedlemmer, og dem spiser man jo ikke.

Naturligvis rangordmer vi dyr og siger at denne slags dyr er mad, og andre dyr er "hellige", og naturligvis hænger det sammen med om vi har et personligt forhold til dem. Vi siger også at "menneskeliv er helligt", sådan at mennesker under ingen omstændigheder må spise mennesker uanset om de så er fremmede man ikke føler noget for. Det er ikke fordi mennesker ikke kan spises men for at beskytte vores egen integritet - vores evne til at opbygge dybe relationer til andre. Når vi gør dyr til venner og familiemedlemmer bliver deres art omfattet af denne "hellighed", også af hensyn til vores egen integritet - vores menneskelighed. Det er der ikke noget galt i, og der er ikke noget forkert i at rangordne dyr, tværtimod - så længe man behandler alle dyr med respekt uanset om de er kæledyr eller mad.

8. juni 2008, kl. 13:06

Mikkel Langelykke

Mikkel Langelykke @ Anne
Tak for den velformulerede kommentar.

Jeg tror godt jeg forstår din begrundelse for at folk føler vrede. Folk rangordner dyrene efter personlige præferencer. Det skal de skam også have lov til. Men folks personlige præferencer og følelser for dyr bør ikke påduttes andre. I andre lande har de andre rangordninger - det gælder for såvidt også indenfor landets grænser. Så der er i min opfattelse tale om dobbelt moral, når en person æder en ko eller en gris, som er helt umoralsk blandt nogle folk, men samtidig leger moralens vogter når nogle andre folk æder en kat. Den slags følelsesladede personlige holdninger og rangeringer bør folk holde for sig selv med mindre, at de rent faktisk har tænkt sig overholde alle andres holdninger for moral.

15. juni 2008, kl. 12:59

Anne

Anne Jeg synes i for sig ikke det er så vigtigt om det er dobbelt moralsk - det er det kun hvis man siger at alt er lige - hvis nogen dyr er mad er alle dyr mad, og det er jo netop det der falder folk for brystet hvis det er samme art som Gråmis henne i kurven.

Det der gør det svært at have en konsekvent holdning er selvfølgelig at forskellige kulturer holder forskellige arter hellige (eller omvendt, "urene"). Men der synes jeg det er fair nok at sige "skik følge eller land fly". Altså, det ville være lige så taktløst at grille oksebøffer i haven i Indien som at spise en kat i Danmark.- eller flæskesteg i Dubai. Selvfølgelig blir verden og Danmark mere og mere multikulturel, og i Danmark bor der mange muslimer som synes det er forkert at spise gris - det må altså være deres problem, de er flyttet hertil.

Personligt synes jeg det er frygteligt at man spiser hunde i Kina. Det kan jeg ikke finde en rationel begrundelse for (du har nok gættet det: jeg har været hundeejer), men heldigvis er Kina langt væk og de søde labrador vovser jeg kender til er uden for fare. Det var de nok også alligevel, men det er følelserne der betyder noget - trygheden til at opbygge langvarige, dybe relationer til mennesker og dyr man omgås i hverdagen, og de skabninger man føler er "ligesom dem". De færreste har et forhold til fisk, og der er aldrig diskussioner om måden man fanger fisk på - en krog igennem kæben uden bedøvelse, hvor sjovt er det lige? "Men de jo koldblodede" ... øhhh, og så??? Det er ikke dyrene sondringen er vigtig for ... det er os mennesker, vores egen menneskelighed og billede af os selv som humanistiske, børns integritet og tryghed ved de relationer de har til de skabninger de omgås, og deres tillid til verden.

15. juni 2008, kl. 13:00

Anne

Anne Selv tak forresten :-)

også tak for din velformulerede blog.

29. juni 2008, kl. 00:20
29. juni 2008, kl. 09:50

Mikkel Langelykke

Mikkel Langelykke Det er så klamt det der


Skriv din kommentar her
Navn:

E-mail:
(Benyttes kun til gravatars)
Hjemmeside:

Gengiv teksten i billedet:


Kommentar: